QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册|加入E书园

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 431|回复: 68

[原创首发] 黄油和大炮

[复制链接]
发表于 2018-1-19 06:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 liflash 于 2018-1-19 07:21 编辑

所有高科技,最初都是军事上的需求中诞生的,没有生存压力,国家是不会投资的,都靠商业机构投资不现实
即使在美国,高级技术最初也来源于军事应用:
  • 军用雷达技术催生了微波炉等一大批微波类应用(包括各类雷达技术及智能交通的基础:低成本微型测速雷达);
  • NSA的基于计算机的情报分析与搜集技术催生了谷歌等一批互联网和移动互联网企业(谷歌的搜索技术不是从天上掉下来的,是来自于NSA的,各个移动互联网企业的大数据分析技术也不是从天上掉下来的);
  • 阿帕网络催生了互联网技术(互联网的技术背景也是先用于国防的,而且当初是不对中国开放的,有权限的,所以当时有很多现在很著名的技术设计需要到国外去搞,即使是现在,美国一些公司网站上的网页也会写着:此页面不对你所在的国家开放。。。。。。呃,这可不是GFW干的,是老美干的);
  • NASA航天技术转让催生了马斯克的火箭技术(NASA体制太臃肿,所以自我剥离一些技术,扶植了马斯克这样的企业);
  • 对德国密码破译的需要催生了信息论(最近想报一个专利,查资料发现体育界的运动心理学和其他一些所谓新学科新发现,其实都与信息论基础知识相合,可谓是改头换面重新发明的轮子,不知道是这些人士不懂信息论呢还是需要重新包装证明自己有新的学术成果呢?);
  • 美国军事应用的需要催生了控制论应用(火箭导弹etc);
  • 英国抗击德国飞弹的及大规模轰炸需要催生了电子对抗与无线电自动导航技术;
  • 英美为对付德国海上潜艇的狼群战术,减小货轮船队损失而催生了运筹学,并在之后大量用于军事、工业、商业;
  • 对军队无人化“0”伤亡的需要催生了类似于波士顿动力的机械骡子等机器人或机械载具;
  • 对战场噪声环境下语音的识别催生了语音数字信号处理技术(包括现在热门的AI基础的语音识别技术);
  • 越战为代替人力监控胡志明小道的越军行动而研制的各类传感器,催生了无线传感器网络和物联网技术;
  • 应用于军事的无线网络技术催生出现代wifi技术和现代移动通信技术,包括xG(x=2、3、3.5、3.9、LTE及以上)及mesh技术;
  • 用于宣传战(操控网络舆论)的网络自动应答机器人技术(最开始是美国资助的X轮人士常用的,200x年我们在电子技术论坛上就遇到过,讨论过,当时的特征就是普通帖子应答的很正常,但关于一个帖子的回应方向多变时它可能反应不过来开始胡说八道不知所云,后来还用在苹果手机上);
  • 针对无线通信的大规模监视(比如美国的梯队、矩阵还有其他一些计划,这也就是美国为什么要在全世界建立基地的原因之一:就近监视所有大小无线发射信号);
  • 安全地监视地面的需要(因为高空侦察机常被击落)催生了人造卫星技术和高分辨率CCD摄像机技术(现在常用于天文研究);
  • CCD/CMOS光学技术的发展,最初也是用于军事与安全监视,即使到了现在,像大华海康的什么星光级远程摄像机(号称夜间看20公里)在国际主流军用光学监视器材面前也是不够看的;
  • 对航空武器强度的需求催生了钛合金加工技术(比如SR71间谍飞机、A10强击机,其中A10强击机应用了钛合金技术使得其重要部位可抗击30mm以下地面直射炮弹的攻击,成为地面坦克部队的克星,在伊拉克战争中大显身手);
  • 军事/工业/电信级别的机箱与总线技术(VME、CPCI、PCI/PCIx/PCIe)使得大规模工业自动化和电信基础设施的建立成为可能(最早用在军用,一般至少用于军用5年后再用于民用);
  • AR/VR技术最早用于军队的训练与战术战役仿真(之后几十年才用于民用,还被吹得一塌糊涂);
  • 计算机就不说了(最初用于弹道计算而产生,不论是模拟计算机还是数字计算机);
  • 核能技术(这个不用说了吧);
  • 密码技术(编制、破译);
  • 无线通信网、互联网、移动互联网、物联网、体联网都来源于军用技术;
  • 高级加工技术(五轴以上的加工技术到现在仍是美国对中国制裁的手段之一);
  • 深潜器技术(各国比拼下潜深度真的是完全为了和平吗?呵呵);
  • 地铁盾构技术(看看军用的电缆沟挖掘机吧);
  • 全球超算大战(为了啥?只为了算算外星?DNA?大气模型?,想想维纳诺计划吧);
  • 人工神经网络(这个不说了,太明显);
  • 航空技术与应用(尤其是空管技术,那绝对是一个国家战争能力的最好体现,大老美可以把战机出动率保持在一个很高的级别上,不仅是飞机过硬,还有空管系统的默默支持。应用到民用上则更是使得飞机成为美国一种很主要的交通工具;无人机则是另一个几乎家喻户晓的应用);
  • 摩托罗拉对讲机及集群电台(最初是供应美军的,后来扩展到公共安全及轨道交通如铁路、地铁、轻轨)
  • GPS/北斗及其他定位技术(包括惯导技术);
  • 卫星技术与应用(从军用走向广电传输、传媒、应急抢险与救灾。。。。);
  • 地震探测技术(最初用于地下建筑的探测如反地道战,后来用于石油勘探、考古、水利等行业);
  • 软件技术(包括操作系统、安全防护与攻击技术、并行计算技术、分布式技术、高可靠嵌入式技术等等)
太多了,不一而足(随性一写未仔细推敲,有的有重复或逻辑上的涵盖关系,望莫笑)。
可以说没有军事需求(大炮),就很难有机会出现商业需求(黄油),尤其是在商业社会,靠商业机构搞基础研究是很不现实的
所以要大炮还是黄油是个伪问题,美国佬最成功的是开发的军事技术最终可以通过梯次转化为民用技术(简版),在转化过程中
不仅不内耗还创造了新的价值(大量财富),并且随着商业机构发展还创造了对军事机构需求的反哺(COTS即货架产品的应用),
形成了军民两用甚至互用的良好循环,而非市场经济国家或其他不在主流国际技术与贸易渠道的国家则无法形成这种良性循环
(社会经济效益不良,不能自助循环而需要国家输血),这才是大炮与黄油的真正含义吧

自评:是不是应该写本书啊,这个单子一拉发现还是有很多好写的呢,尤其要是深究那些商业公司(比如安捷伦、摩托、IBM、洛马、波音、
GE、谷歌还有一些不太知名但很重要的公司,其实都跑不出这个圈圈),而且这个单子仅仅讨论的是地球人自己发展的技术,对某些人士
爆料的来自外星的技术(如一些超级雷达、UFO和其他奇奇怪怪的技术)因为没有亲身体验过或没有公开见诸报道(虽然有出书,但出版社
不太严肃,比如说江苏文艺出版社啥的),所以无法采信(否则就更玄幻了)----------虽然我认为那个在技术上是真的可以实现的

评分

参与人数 1刀币 +26 收起 理由
王志成2010 + 26

查看全部评分


回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 20:17 | 显示全部楼层
完全依赖权力来分配资源时,就会出现黄油和大炮不能兼得的情况,其实是资源被浪费了。不只是苏联,西葡两个开创大航海时代的国家,本身最早建立殖民帝国,但很快就衰弱了,被英国轻松超过。像自由市场,受法律保护的私有制和专利权,现代化的企业管理和企业家精神,还有接受宪制的现代政府,这些是国人天天念叨的制度的一部分,没有这些,今天我们看到的民主政体和跨国公司基本是不可能的。当然关于这些制度的产生和维持的学问一直是 圣杯 ,大家都在研究,有一些共识也有争议,而且现代学科的发展又更加的细化,许多人穷极一生也只能在一个领域做点成就,当然绝非那些光会发微博的 学者 搞得清楚的。

评分

参与人数 1刀币 +5 收起 理由
王志成2010 + 5

查看全部评分

发表于 2018-1-19 07:32 来自手机 | 显示全部楼层
黄油和大炮是经济学的一个通俗比喻

点评

然也  发表于 2018-1-30 00:10
 楼主| 发表于 2018-1-19 07:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 liflash 于 2018-1-19 07:39 编辑
gaohui 发表于 2018-1-19 07:32
黄油和大炮是经济学的一个通俗比喻

也许我应该改个题目:大炮一响,黄金万两
或者:没有大炮,就没有黄油
或者:黄油哪得美如许,为有源头大炮来  blablabla

简直是宣扬军国主义(罪过罪过)

评分

参与人数 1刀币 +1 收起 理由
王志成2010 + 1

查看全部评分

发表于 2018-1-19 08:01 | 显示全部楼层
军事技术不一定就能运用于民用,如果没有和平的环境,再好的军工技术也没用。

评分

参与人数 1刀币 +1 收起 理由
王志成2010 + 1

查看全部评分

发表于 2018-1-19 08:02 | 显示全部楼层
这本来就是事实,美国没有包袱才能轻装前进。
发表于 2018-1-19 10:03 | 显示全部楼层
怪不得马斯克的企业起点那么高,上手直接回收火箭~
发表于 2018-1-19 11:54 | 显示全部楼层
jjkyqxdu 发表于 2018-1-19 08:01
军事技术不一定就能运用于民用,如果没有和平的环境,再好的军工技术也没用。 ...

恭喜您平安度过禁闭期,出笼的感觉好吧
发表于 2018-1-19 15:19 | 显示全部楼层
我不太懂这些,到底军用民用谁影响谁更多一些也说不准,但相互促进是肯定的了。

评分

参与人数 1刀币 +1 收起 理由
王志成2010 + 1

查看全部评分

发表于 2018-1-19 17:17 | 显示全部楼层
某个时期,集中力量办大事,不计成本
发表于 2018-1-19 17:19 | 显示全部楼层
所谓的运动式治理,其实有很大的问题


本站所有资源均来自网络,为网友个人上传,如有版权纠纷与本站无关,网友分享资源仅限用于个人学习与研究,不得用于任何营利商业行为。版权为原著作人所有,如果您发现侵害了您的权益,请发邮件致fuwu(at)eshuyuan(dot)com,本站将在第一时间予以删除。

GMT+8, 2018-2-20 19:49 , Processed in 0.086149 second(s), 60 queries , Gzip On.

© 2001-2011 Powered by Discuz!